“【ヘレン・ケラー②】人の言葉をプログラム言語で再現したら、クオリアと「意識の仮想世界仮説」がつながりました” への4件のフィードバック

1. karat より:

   こんにちは。かなり更新ペースが増えましたね！
   とても興味深く拝見しました。

   以前質問して、動画で説明してくれたホムンクルスの無限後退の問題ですけど
   どうも無限というものに取り憑かれているのだと思います(^^:)。

   意識の仮想世界仮説のモデルはイメージできるんですが
   仮想世界を認識するプログラムが一つあればそれで十分で、無限後退の必要はないということですか？

   他にも書きたいことは色々あるんですが
   例えば夢は意識の仮想世界仮説で上手いこと説明できるとか。

   ちょっとマニアックな本なんですが、この本は知ってますか？

   脳は空より広いか―「私」という現象を考える／ジェラルド・M・エーデルマン
   https://www.google.co.jp/amp/gitanez.seesaa.net/article/30791906.html%3famp=1

   リンク先にダイナミックコア仮説が説明されているのですが
   この仮説の見解をお聞きしたいです。

   他にも気になるのですが毎日、PC上でロボマインドを開発してるんですか？

   よろしくお願いします。

   返信
   • 田方 篤志 より:

     karat様

     いつも、コメント、ありがとうございます。

     意識の仮想世界仮説のモデルはイメージできるんですが
     仮想世界を認識するプログラムが一つあればそれで十分で、無限後退の必要はないということですか？

     はい、そうです。
     動画の説明、わかりにくかったですか？
     構造的に無限後退しようがないのが意識の仮想世界仮説となります。

     ちょっとマニアックな本なんですが、この本は知ってますか？
     脳は空より広いか―「私」という現象を考える／ジェラルド・M・エーデルマン
     https://www.google.co.jp/amp/gitanez.seesaa.net/article/30791906.html%3famp=1
     リンク先にダイナミックコア仮説が説明されているのですが
     この仮説の見解をお聞きしたいです。

     サイト、読んでみました。
     正直、何を言ってるのか意味が理解できなかったです＾＾;
     頭が悪いので、しょうがないですね。
     karatさんは、理解できましたか？
     この仕組みで、赤とか痛みのクオリアがどうやって生まれるのか、さっぱりイメージできないんです。
     もしかして、そこは触れたらいけないとこかもしれないんですけど＾＾;
     皆さん、本当に、何の疑問も持ってないのか、分かってないのにわかったふりをしてるのか、それもよくわからないんです。
     僕は、バカ正直なんで、そういう大人の振る舞いができないみたで・・・
     でも、自分のアイデアは、誰にでも分かるようには説明できると思うので、分からないとこがあれば、丁寧に説明してもらえれば、出来るだけ分かりやすく説明しますよ。

     他にも気になるのですが毎日、PC上でロボマインドを開発してるんですか？

     はい、そうです。
     近いうちに、簡単なデモをYouTubeでお見せできると思いますよ。

2. karat より:

   返信ありがとうございます。

   >サイト、読んでみました。
   正直、何を言ってるのか意味が理解できなかったです＾＾;
   karatさんは、理解できましたか？

   理解できません。
   この本は発売当時から、いくら読んでも意味がわからなかったですw
   そんなにぶ厚い本ではないんですが、著者の独自の仮説なので、わかりにくく内容は濃いですね。

   ちなみに、昔このリンク先を受動意識仮説の前野先生にもメールを送って見解を求めたことがあります。
   メールは残っていないので、記憶に頼りますが
   たしか「はっきり言って独自の説を説明しているだけで、意味がわからない」といった返信でした。

   >近いうちに、簡単なデモをYouTubeでお見せできると思いますよ。

   ぜひ見てみたいです！
   お願いします。

   返信
   • 田方 篤志 より:

     karat様

     お返事、ありがとうございます。

     やっぱり、理解できないですよね＾＾;

     前野先生も、意味が分からないとおっしゃってましたか。
     正直で、一気に好感度があがりました＾＾

     ダニエル・デネットとか、哲学系の人の話は、ホント、何言ってるのか、よくわからないです。
     僕も、あんなふうにカッコいいこと言ってみたいですけど、キャラが違うんでしょうね。
     バカ話してる方が性にあってるようです。