“おバカAI仕様１　笑いをコンピュータで計算する” への10件のフィードバック

1. 西田　元彦 より:

   【この場合、主語が「サンタ」です。
   「サンタ」は「人間」概念の下位概念なので、サンタの取り得る行動は、人間のとり得る行動となります。
   そこで、人間のとり得る行動からランダムに選ぶのです。

   人間のとり得る行動として、「歩く」「食べる」「寝る」「怒る」「休む」・・・といった単語があります。
   この中からランダムに選ぶわけです。】

   私の出願で拒絶理由の中で、引用文になぞらえた請求項の否定に、「概念」を使った文章が有りました。最初は全否定されていましたので、
   「諦めなければ」と思いましたが、3度・4度と読み込んでいく内に「矛盾点に」気が付きました。
   上位概念から下位概念の説明は出来ますが、イコールではありませんから、逆の下位概念から上位概念の説明には「矛盾・無理」
   な説明になる事を思い出しました。
   今回の例題でいえば、「サンタ」はソリに乗って自由に空を飛びますが、人間には出来ません。
   今回は上位から下位へのお話（例題）ですので、お話に「矛盾・無理」はありません。

   次回を楽しみにしています。

   返信
   • 田方 篤志 より:

     西田様
     応援、ありがとうございます。
     僕も、特許関係の仕事をしていましたが、特許は、本当に細かい点を突かないといけませんよね。

2. hoge より:

   word2vecで関連が低い言葉を使用すればできるかも

   返信
   • 田方 篤志 より:

     コメント、ありがとうございます。
     word2vecは、僕も検討してみましたが、人が意味理解するようなレベルの意味理解は難しいと思っています。
     コンピュータで処理するには扱いやすいデータですが、人間が、wod2vecのように言葉を扱っているわけではないですので。
     大量の文書のトピック分類などには向いていると思いますが、文脈の把握などは難しいと思っています。

3. 中畑友宏 より:

   　AIにおバカな笑いを求めると言うのはとても面白いと思いました。
   　最近AIの話とチューリングテストの話を、このブログも含めてさらっと触れた後、僕が思ったのは「なぜAIを人間化させたがるのか」と言う疑問でした。AIに求めるのは人間にできないことだと思ったので。はしょり過ぎた意見ですが、とりあえずはこんな感じです。
   　最近、AIだか、文章生成プログラムだかが作ったと言う詩を読んで感動したことを思い出します。突拍子もない発想を生み出すのは人間ではない機械の得意分野なのかもしれません（正確には大人にはない発想、かもしれませんが）。

   返信
   • 田方 篤志 より:

     中畑様

     いつも、コメントありがとうございます。

     突拍子もない発想を生み出すのは人間ではない機械の得意分野なのかもしれません

     はい、そうなんです。
     僕が最終的に研究開発しようとしているものは、人間が思いもつかない面白い物語を作るAIです。
     それを作ろうとしたら、自然言語処理の意味理解だとか、コンピュータに意識を発生させるとか、大そうなものを作らないといけなくなってしまって・・・
     できれば、そんな厄介な問題にかかわらずいたかったのですが、だれも取り組んでないもので、仕方なく取り組んでます。
     所詮、最終目標はおバカAIなので、ロボマインド・プロジェクトに期待しすぎるとがっかりしますよ＾＾;

4. 中畑友宏 より:

   　僕としては先行している学問に関する、なんと言いますか（理性的？）関心としては、人間の意識の構造分析や、機械によるその複製、あるいはAIはどうあることを目指すのか、というプロジェクトの目標に期待しますが、
   　
   　それと同じくらい、あるいはそれ以上に

   　読者（鑑賞者、あるいは消費豚）として、今まで読んだことも見たこともないような、作品に触れてみたいという期待があります。
   　（適当な考えですが、もし人間と同じ（あるいはそれに近い）意識を持つAIができたとしたら、その人間的感覚と、元から持ちうる機械的感覚を、段階的に階層化して分けることで、まだ人間的な物語から非人間的な物語の幅を調整して、様々なものを生み出せるように思いました。）
   　最近読んでいる、円城塔という作家の「Self Reference Engine」という小説は、なんだかよくわからない話ですが、もしかすると作者の専攻であった「複雑系」という理系学問分野をベースに書かれているかもしれないそうです。すごく奇妙ですが引き込まれる話なので、人間が機械的（極端に科学的に）に思考して物語を書くとこうなるという参考になるかもしれません。（そしてタイトルにあるように奇しくもこの本のテーマは「自己言及」です）
   　田方さんのアプローチによる物語の作り方の逆を行く書き方がなされていると思うので、もしよければググってみてください。

   返信
   • 田方 篤志 より:

     中畑様

     お返事、ありがとうございます。

     僕としては先行している学問に関する、なんと言いますか（理性的？）関心としては、人間の意識の構造分析や、機械によるその複製、あるいはAIはどうあることを目指すのか、というプロジェクトの目標に期待しますが、

     ありがとうございます。
     そこは、期待しておいてください。
     人間の意識の構造を、プログラムで実現可能な程度まで具体的にモデル化してるところは、ロボマインド・プロジェクト以外にはないと自負していますので。

     読者（鑑賞者、あるいは消費豚）として、今まで読んだことも見たこともないような、作品に触れてみたいという期待があります。

     これも期待しておいてください。
     面白い作品を作れなければ、人間と同じAIができても意味ないと思ってますので。

     「Self Reference Engine」も注文してみましたので、一度、読んでみますね。

5. 中畑友宏 より:

   気に入っていただけると良いですが、期待外れならすみません。なにぶんよくわからない話なので。

   返信
   • 田方 篤志 より:

     新しい文学ですねぇ。
     新しすぎて、よくわからなかったです＾＾;